潘字头上原无撇 古藉碑帖来证明 [复制链接]

辛苦了，向您致敬！！！

谢谢你给潘字平反，能恢复原样吗？

回复 3楼潘建林的帖子

只是还原历史真相罢了，似乎用不上“平反”这样的词汇吧，呵呵。致于是否恢复原样，这个应该在全体潘氏后裔的意见，若一致同意，应该提交申请到什么部门，这我就不大清楚了。而我们在自己的书写习惯中，可以写那一撇，也可以不写，不写的话，别人问你，你能回答出来是什么原因。我们应该用史实说话，而不是一些所谓的传说。史实就是，清朝以前一直没有那一撇，不信可以查古书，最容易查到的是各地的方志，明朝时全国各地几乎都开始修志，这种方志的影印本几乎每个县级以上的官方图书馆都有收藏，以影印本居多。

回复 4楼潘麒元的帖子

麒元兄:
你说的太好了!潘字无所为平反与对错.中国汉族的方块字,已流传几千年,随着社会不断发展,文字也不断改变及更新,
今天所用的简体字,难道也错了吗?还是按现行文字吧,如改变,大多数人并不认识,那就更糟糕.

支持！辛苦了，向您致敬！！！

向麒元宗亲致敬！
我脉2000年版五修的《潘氏族谱》（广东惠阳东山埔）也有专门的章节告诉子孙“潘”字上面没有一撇，并提议子孙后代日后手写“潘”字时不要写上面一撇，以示对祖宗和潘字原貌的尊重！
附图与众宗亲共勉：

回复 2楼564167935的帖子

感谢宗亲抬爱，之所以对我族潘字追根溯源，皆因发现我家祖墓上的潘字都没有那一撇，而祖堂上神牌的潘字也没那一撇，因而想问个为什么，进而收集了历代写法，以知厥原

回复 7楼zfpan的帖子

向震飞宗亲一脉前辈致以敬意。在如今信息发达时代，我收集这些字亦彼费了一番工夫，而你们这一支的前辈宗亲们早在十三年前就查到了那么多资料，当时资讯没有现在那么发达，相信更费工夫。

麒元兄弟研究得很深，潘字无顶肯定无错，有地方传说提到一些潘氏部落，为自己的潘字头上画长一撇，是希望挡挡风雨，住上大屋之意，未知真假。而根据本族的进士潘斯濂的书法署名来看，潘字有的有一撇（如楷书），有的也无一撇（如行草），而这些书法作品当初应是赠予其他官员的，似乎没有担心到文字狱问题，仅供参考。在家乡的神庙重修碑刻上，乾隆26年的石碑用无顶的潘字，乾隆49年后的碑记都用有顶的，就不知古代是否两种写法都通用？

辛苦了楼主 谢谢分享

强烈要求新华字典更新无撇潘字

考证，无讹
但是，多一撇，就多一撇吧，
不影响我们潘氏的伟大

以前见老坟的碑文上就是无撇的潘字！

确实没有上面那一撇，我的六世祖弟兄两人的分家文书上潘字是无上一撇的

潘字由“氵”和“番”组成。唐代手抄本《古尚书》的“番”上面就有一撇。宋代初期的刊本、手写本中，潘字有一撇的屡见不鲜。还有北宋潘美之侄孙潘承裕的碑文中也有一撇。由此，清代之前的潘字没有一撇的说法有误。

回复 16楼高坡的帖子

北宋潘美之侄孙潘承裕的碑文中也有一撇？你能确定这潘承裕的墓碑是宋代原碑吗？

回复 16楼高坡的帖子

嗯，以上所列，在我查资料时，均未曾见，许是本人孤陋了。只是就所查所见，形成了以上文字。各种碑帖拓本及明代印本的各地方志是我所能查到的最多的资料，所见潘字头上均无撇。高坡宗亲能从浩如烟海之故纸堆中，找出这有限的几个有撇之潘字，实属难得，心敬仰之。这进一步证明了《康熙字典》中所录潘字也是有依据的。原本我就百思不得其姐，为什么清前资料皆无撇，康熙字典就有撇了呢？见高坡宗亲这条评论后，又见了您的大著《潘字右边那一撇是宋代后才加上去的传说不可信》，余茅塞顿开，原来还有那么几本隐藏得这么深的资料我没有见到，虽然在网上搜了大半夜还是没办法找到上面几条资料的图片，但我相信这应该是存在的，否则康熙字典又怎么可能无的放矢，无中生有呢？致于正字俗字之说，也是第一次听说。原来是有这个一个正俗之分。但所见碑帖及所见永乐大典影印本与明代各地官方志书PDF原书影印皆无撇，就算高坡宗亲以上所列有撇之潘真实存在，应该也是千不存一，用得及少的，所以个人认为似乎将无撇之潘定为俗字太牵强。此仅个人观点。

    《礼部韵略》是宋仁宗景祐四年(1037)由丁度等人奉命编写。由于它在收字和字的注释方面注意举子们应试常用的,较《广韵》、《集韵》都简略，所以称为《韵略》。又由于它是当时考官和应考的举子共同遵守的官韵，而官韵从唐代开元以来就由主管考试的礼部颁行，所以叫《礼部韵略》。

    现将宋原版《附释文互注礼部韵略》送上，供参考。

附：宋版《集韵》、《集韵》、《说文解字》潘字于后。

有撇无撇都对，争执有啥意思，难道还用修改字典吗？