潘氏论坛

注册

 

QQ登录

只需一步,快速开始

发新话题 回复该主题

但愿族人清楚:番氏不是我潘氏、固始没有我潘国 [复制链接]

121#

      这些东西古文献已记载清清楚楚,你不去看,凭感觉走,这是在浪费时间。      

      你先去看看古文献,“常鸿氏”见于那本古文献上?“常鸿氏”与“帝鸿氏”是什么关系?《史记·五帝本纪》的“昔帝鸿氏有不才子……”这段说的什么问题?巜山海经》是本什么样的书?该书的“帝俊”、“帝鸿氏”又是谁?

       把这些东西弄清楚了再讨论,好吗?
最后编辑高坡 最后编辑于 2021-08-03 15:49:10
TOP
122#

回复 121楼高坡的帖子

你认为“帝鸿氏”就是“黄帝”吗?话不可乱说。《山海经·大荒东经》:“有白民之国。帝俊生帝鸿,,你看“帝鸿氏”的父亲是帝俊,而不是少典,而黄常的父亲才是“少典”。二个人的父亲不是同一个人。你以前讨论潘美的父亲是谁时,自己曾讲过,一个人可以有多个儿子,但不可能有多个父亲。
TOP
123#




         多争无益。                  
          《山海经》的“帝俊”该怎么解读?其中的“帝俊生帝鸿氏”一句的“帝俊”、“帝鸿氏”又指的是谁?你去找两本《山海经》注释之类书看看就清楚了。另外章太炎先生的《訄书》中也有。      
          况且你自己从百度“百科”所截的上图“帝鸿氏”一条中,第一排,也明明写有“巜史记正义》记载帝鸿氏就是黄帝”,第三排《国语》段段未的原文上也说有黄帝“《左传》记载,说他亦号帝鸿氏”。
最后编辑高坡 最后编辑于 2021-08-07 09:28:37
TOP
124#

回复 123楼高坡的帖子

黄帝亦号帝鸿氏”话不可乱说。《山海经·大荒东经》:“有白民之国。帝俊生帝鸿,,你看“帝鸿氏”的父亲是帝俊,而不是少典,而黄常的父亲才是“少典”。二个人的父亲不是同一个人。你以前讨论潘美的父亲是谁时,自己曾讲过,一个人可以有多个儿子,但不可能有多个父亲。
而且《山海经·大荒东经》:“有白民之国。帝俊生帝鸿,帝俊妻娥皇,
TOP
125#

        第一、前面是“`黄帝亦号帝鸿氏'话不可乱说”,后面所用证据“帝鸿氏”截图的第一排字又是“《史记正义》记载帝鸿氏就是黄帝”(尽管用了“《大荒经》”去覆盖原文,可原文内容仍可见)                 如此的讨论历史问题,自然是走遍天下无敌手的了!



          第二`建议去读一读相关专家学者的《山海经》解读、注释之类,或许会对了解《山海经》是本什么样的书和把握理解书中屡屡出现的帝俊这一神话人物会有所帮助。

最后编辑高坡 最后编辑于 2021-08-10 19:36:36
TOP
126#

回复 125楼高坡的帖子

高坡先生,您真高明。前面您说“黄帝”就是“帝鸿氏”。可您在后面又举证称“帝鸿则是少典也。”反问您,这帝鸿氏到底是“黄帝”本人呀?还是他老子呀??






TOP
127#

        天之娇子,真佩服你的勇气与胆识,点赞了!
       上面截图的“帝俊,一名也,帝俊生中容,则高阳也;帝俊生帝鸿,则少典也;帝俊生墨齿,姜姓,则神农也……”这段古文,是不是如你所理解的,拜托花点时间去翻看一下白话译文吧。
最后编辑高坡 最后编辑于 2021-08-14 10:41:59
TOP
128#

回复 127楼高坡的帖子

高坡先生,您真高明。前面您说“黄帝”就是“帝鸿氏”。可您在后面又举证称“帝鸿则是少典也。”反问您,这帝鸿氏到底是“黄帝”本人呀?还是他老子呀??你自己看您前面的举证,翻译成白话文是:“帝鸿氏就是黄常,……国语原文上也说到的黄帝,在左传中记载他也号称帝鸿氏”。你高坡后面的举证翻翻成白话文就是:“帝俊生儿子帝鸿氏,这个帝鸿氏就是少典”。一会儿把帝鸿氏说成是儿子一会儿又把这帝鸿氏说成了是父亲,这不是自相矛盾吗?



TOP
129#

         帝俊,又作帝夋,是中国神话中的上古天帝。在巜山海经》一书中屡屡出现叫帝俊的上古帝王,具体所指,各有不同。    前面古文的截图,只要翻一下相关书籍或在网上查一下便知,其中的“帝俊生帝鸿,则少典也一句的白话译文为“帝夋生帝鸿,那么帝夋也就是少典”。(附全段白话文于后)
      

       古文的帝夋生帝鸿,则少典也一句,在你看来帝鸿氏就是少典真佩服你的勇气、胆识、学识,点赞了!
最后编辑高坡 最后编辑于 2021-08-18 15:53:26
TOP
发新话题 回复该主题