一、番氏是西周至今客观存在的姓氏
1、西周王朝的重臣中有“番”氏
现可见到的西周番氏青铜器有“番生簋”、“番菊生壶”、“番生鼎”、“番妃鬲”。
“番生簋”铭文说：“丕显皇祖考穆穆克哲厥德……番生不敢弗帅型皇祖考丕显元德，用申恪大命，屏王位……王令司（摄）公族、卿事、太史寮。”
查资料，卿事寮、太史寮是西周中央政府的两大部门。《诗经•十月之交》又说：“皇父卿士,番维司徒”。可知番氏一族在西周时得到了王朝的重用。
2、春秋早期信阳的贵族中有番氏
1974年春河南信阳长台关乡甘岸村出土了春秋早期铜器铭文“番子伯酓匜”一件；1979年3月信阳县吴家店乡杨河村出土了春秋早期铭文“番昶伯”铜鼎2件、铜盘1件、铜匜1件；1986年信阳市平桥西5号春秋早期墓葬出土有铭文“番叔口龠”铜壶 l件。
另外，1979年河南潢川县彭店乡出土春秋早期器物“番君伯龙”盘l件；同年河南南阳淅川下寺8号楚墓铭文有“番妃”的“上鄀公簠”l件；2004年5 月河南南阳李八庙村出土春秋中期“番子”铜鼎2件。
上述中，河南信阳的长台关乡甘岸村、吴家店杨河、平桥都出土有番氏春秋早期文物，说明春秋早期信阳的贵族中有番氏。
3、战国时期的楚国封君中有番氏
《古玺汇编》中战国古印有番角、番□。 1979年湖北当阳县金家山 43 号楚墓出土有“番仲戈”青铜器。
1978年发掘的湖北江陵天星观一号战国楚墓，由墓中出土简文可知墓主人为邸阳君番胜贞（或番勅贞）。2000年初发掘的距天星观一号墓20余米的天星观2号墓规格也很高，学术界推测墓主可能是邸阳君番胜贞夫人。
据资料，天星观一号墓葬具一椁三棺；墓中七室被盗六室仅存一室仍出土随葬品器物2440余件；出土的各种器类制工精细和造型典雅；简文载有墓主去世时助丧者有“集精尹”、“宰尹”、“集尹墨”、“阳令”、“小司马”等尹级官员；赠赙物品有陶器、车马等贵重物品。这些既展示了墓主人豪门世家的气派，也表明墓主人身份非一般楚贵族所能比。
1987年荆门包山二号战国楚墓出土了大量子战国竹简。简文记载有“邸阳君之人化公番申”、“左驭番戌”、“番觐(桓)”、“番戌”、“番步”、“番旨”等。经专家学者考证，该墓稍晚于江陵天星观一号墓。
既然天星观一号墓墓主番胜贞受楚国封为邸阳君，包山二号墓简文中又有邸阳君的同氏番申、番戌、番旨等，说明番氏家族在战国时期是楚国的一大显赫家族。 4、番氏是汉代文物、人物中习见的姓氏
网名“Jack淡定”在2017年9月13日在“盛世收藏”论坛发布有西汉公元前64年“《元康二年太岁癸丑七月番氏造》”砖图片。（网址http://www.shufa.org/bbs/thread-318898-1-1.html）
东汉桓帝永寿二年(公元156年)鲁相韩幼所立的《礼器碑》有捐款人“任城番君举”。古任城在今山东省。
光绪十年浙江绍兴出土建宁元年(公元168年)有《番延寿墓莂》，即《番延寿买地砖券》。(见《北山集古录》)
东汉光和四年（181年）的《汉凉州刺史魏元丕碑》中有“尚书郎番寻”。古凉州在今甘肃。
汉代有“番忘之印”、“番年之印”、“番俊私印”、“番贺”印、“番护” 印。
《中华文汇两汉三国文汇 》中有《上书劾朱瑀》的作者番忠。番忠是陕西汉中人。
《史记》上西汉有河东郡（今山西）守番系。《资治通鉴》中东汉有疏勒都尉番辰。古疏勒在新疆维吾尔自治区。
由山东、浙江、山西、陕西、甘肃、新疆等地都有番氏，加上五个番氏印章，足以证明番姓是两汉习见的姓氏，也表明了有关番氏最早起源于汉代的说法是不正确的 5、三国后的墓砖、志书中番氏人物屡见不鲜
（1）三国时期的番氏文物与人物
“建中校尉剡县人番亿”砖墓志：东吴太平二年(257年) 砖刻墓志，1988年1月浙江嵊州市浦口街道四村大坟山出土。（见《古剡汉六朝画像砖》）
“番氏”墓砖：东吴永安六年（263年）砖墓，1987年浙江嵊州市浦口街道四村大坟山出土。（见《古剡汉六朝画像砖》）
“大中番君作”砖文：三国东吴永安元年（258年）八月十日砖文。（见《千甓亭古砖图释》）
“舍人番君作”砖文：三国东吴永安元年（258年）八月十三日砖文。（见《千甓亭古砖图释》）
另外：
1 996年湖南长沙走马楼出土了10余万片三国时期吴国的简牍。其中据相关学者对已整理公布的“嘉禾吏民田家莂”资料分析统计，涉及孙吴嘉禾四(235年)、五两年长沙地区143个“丘”、吏民1532户、113个姓氏。查《长沙走马楼三国吴简 嘉禾吏民田家莂》之“嘉禾吏民田家莂人名索引”，番氏佃田户主共37户，已知居所29户 ，分布17丘，最多之丘在漂寸丘共5户；潘氏78户，已知居所65户 ，分布38丘，最多之丘在弦丘共10户。
《三国志·薛综传 》中吴国有“番歆”和其弟番苗。
上述说明，三国时期的浙江、湖南等地有番氏。
（2）两晋番氏墓砖
“番作”墓砖：浙江嵊州市三江街道曹家洋村出土西太康三年(公元282年) 墓砖文。（见《古剡汉六朝画像砖》）
“番氏造”砖文： 三国东吴太康七年（286年）八月五日砖文。（见网名“石华”《石华轩精选浙东砖铭108品》，网址http://www.shufa.org/bbs/thread-318898-1-1.html）
“番氏作”砖文：三国东吴 太康八年（287年）岁丁未砖文。（见网名“石华”《石华轩精选浙东砖铭108品》，网址http://www.shufa.org/bbs/thread-318898-1-1.html)
“姓番”砖：1990年11月浙江嵊州市浦口街道四村出土晋太康十一年（公元290年）墓砖文。（见《古剡汉六朝画像砖》）
“番有言立作”砖：清代出土东晋永昌元年（322年）墓砖文，出土地点临海双桥即今浙江临海市大洋街道。（见《临海文物志》）
“番文”：清代出土东晋泰宁二年（324年）墓砖文，出土地点今浙江临海市大田街道，（见《临海文物志》）
“郡太守孔县令羊右尉番明年、番同”砖：清代出土东晋咸和五年（330年）墓砖文，出土地点今浙江临海市大田街道蓝田檀胡岭，（见《临海文物志》）
“番长达”砖：清代出土永和十□墓砖文，出土地点今浙江临海市大田街道蓝田檀胡岭。（见《临海文物志》）
（3）明代番氏人物：
赵端礼《腾越厅志 全》卷七《秩官志题名》中，明朝云南腾冲所有番文泰、番忠。
腾冲县志编纂委员会编纂1995年的《腾冲县志》记载：该县番氏中，打苴区的始祖由南京于“明洪武年间以军职到腾。古永区的始祖是北京顺天府人，明崇祯年间到腾”。这也说明了南京、北京在明代之前有番氏。
（4）清代番氏宗祠、墓志铭、人物
番氏宗祠碑记：在腾冲县玉壁村，嘉庆二十五年立。（见昭通龙云《新纂云南通志》卷99》。
马龙学正番聚堂其奎墓志铭：在腾冲县东山，嘉庆七年壬戌科八月立，（同上》。
番元臣墓志铭：在腾冲县东山，嘉慶十三年十一月。（同上）
番泽纶墓志铭：在腾冲县芹菜塘山。（同上）
赵端礼《腾越厅志 全》中，志书之首《衔名》有“番学敏”；卷十二《人物志选举》有乾隆丁酉年（1777年）科贡“番其奎”，道光四年恩岁贡“番作楫”，咸丰后例贡“番有敏”；卷十三《人物志忠烈》有“番文灼”、“番金玉”、“番小鲜”、“番明佑”。
6、番氏是当代客观存在的姓氏
上个世纪的多方资料显示，云南、河南、江西、广西、广东、贵州、台湾等有番氏。其中：
1995年的《腾冲县志》记载：该县番氏“共2097人”。
洛宁县志编纂委员会编2005年11月《洛宁县志1988-2000》载：全县番氏人口95。
二、 番氏不是潘氏
1、番氏文物不是潘氏文物
尽管汉代以来的一些文献中，确实存在有潘、番、鄱、藩混用现象，如：1996年湖南长沙走马楼出土简牍中有“库吏潘有”和“库吏番有”、《三国志》中“番阳（县）”写作“潘阳”、《诗经•十月之交》上的“番维司徒”也有写作“潘司徒”。但姓氏是家族的名称和个人的血缘符号，结合“潘”字在战国时期的玺印、陶文中已屡见不鲜的事实，我们有理由相信；
战国及战国之前的“番”氏青铜器和玺印持有者，不可能将自己的潘氏写作番氏；
三国及三国之后的“番”氏墓志和宗祠碑的撰文者，不可能因他人“番”与“潘”混用而将潘氏墓主和祠族的“潘”写作“番”。
北宋潘美在宋代《武经总要》等中也有写作“藩美”的，而潘美在平南汉时所作《岭南道行营擒刘鋹露布》和《大宋新修南海广利王庙碑》碑阴上题名均写的是“潘美”而不是“藩美”也左证了这一事实。
2、番氏与潘氏起源不同
（1）从金文上看番氏是已姓之后不是姬姓之后
西周青铜器“番妃鬲”和春秋时期的“上鄀公簠”都有铭文“番妃”。诸多学者考证，金文中的“妃”（也有作“改”），秦代后的经传中写为“己”；按先秦惯例，“番妃”之“番”为氏，“妃”即“己”为姓。
《汉大鄞都永济县太平乡洪道里潘公（庸）墓铭并序》：潘庸“周文王之胤也。” （见吴钢主编《全唐文补遗》第6集）
《潘君(择师)莫志铭墓》：“潘，姬姓之别，周文王子毕公高之后，食采于潘，遂以为氏”。（见《全宋文》卷6852）
比较可知：番氏是已姓之后，潘氏是姬姓之后。
关于已姓与姬姓：
《国语·晋语四》说：“凡黄帝之子二十五宗，其得姓者十四人，为十二姓，姬、酉、祁、己……依是也。”
《国语·郑语》又说：祝融“其后八姓……己姓昆吾、苏、顾、温、董”。
东汉初王符《潜夫论•志氏姓第三十五》说：“黄帝之子二十五人，班为十二：姬、酉、祁、己……衣氏也”；“祝融之孙，分为八姓：己、秃、彭、姜、妘、曹、斯、芈”。
上述说明，不论是黄帝之后的己姓或是祝融其后的己姓，都不是黄帝之后的姬姓。自然己姓之后的番氏不是姬姓之后的潘氏。
（2）史料中番氏、潘氏起源不相同
《诗经•小雅•十月之交》上有“番维司徒”，东汉郑玄《毛诗传笺》“‘周幽王后族党’，番姓始此”；《索隐》说：“番维司徒。番，氏也。”
诸多姓氏书称：番“出自子姓。商汤支庶封番，因以为氏”；又西汉初“吴芮封为番君，支孙因以为氏”。
《潜夫论•志氏姓第三十五》载：“御姓：署、番、汤。”
《潜夫论•五德志》：“姬之别封众多：管……潘……皆姬姓也。”
北宋官修《广韵》：“潘，姓。周文王子毕公之子季孙，食采于潘，因氏。”
不难看出，虽然史料中番氏的起源说法不一，但有一点是肯定的，那就是番氏与潘氏起源不同。
综上所述，番氏、潘氏两氏起源不相同，且都是西周至今客观存在的姓氏，自然番氏不是潘氏。
