明朝永乐四年,是1406年,
距现在2011有605年
这样看来,大功不是迁过来的始祖.应是清朝确认的始祖.
大功为第一世.到这们这代是第十七世.
按20年为一代,20×17=340年.
向前推340年,是2011-340=1671年
1671年是清朝康熙9年

📎 2011\02\11\3140071814906.jpg

十二世孙,在清朝嘉庆十六年书写的文章,是1811年,距现在有200年
到我这代是十七代.间隔五代.
这样看来,每代是40年,
如果按40年算,那就是17×40=680年
即2011-680=1331年,是元朝至顺1年.
这样看,从明朝永乐四年,是1406年,大功是迁过来的始祖.可能性存在.
这以上年代推算,实际一代是平均35.588年

五世：潘立业：文才子；字：古堂 貤封武德将军。配明氏例赠淑人；生三子，长：汝龙，次：仁龙、三：伏龙；

六世：潘汝龙：立业长子、字：腾宇、诰封武德将军、例赠武翼大夫。配李氏诰封宜人例赠淑人；双冢屯公女、生四子；长：畏；次：世虎；三：监；四：铺。

七世：潘畏（载县志）汝龙长子，字：有三、康熙癸酉科武举人；原任广东大鹏卫守府。原配于氏、继配卢氏、生子：齐贤、继配杨氏诰封宜人、生五子：次：英贤；三：成贤、出继铺；四：名贤；五：大贤；六：进贤。


根据七世：潘畏中举时间，康熙癸酉（应是：1694年，康熙32年）向上推三代，五世时，他爷爷应在70岁左右。向上推50年，是1644年。清朝入关是1644年。也就是说，五世：潘立业这代在清入关时正是年青时期。五世后是清朝人，五世前就是明朝人。

八世，齐贤，英贤，成贤，明贤，大贤，进贤

九世，玉，文，武，容，亮，高，业，理，章，朱，现，瑞，介，平，湖，替，景，海，炎，秀，珍，行，连，宣，————————都代王字旁，没打出来，不想接着打了。

在看第十世，潘土明这支，（因为外出有时间记录）
文的儿子，配乔氏生二子；长子：銮声，次子：协声，自乾隆五十七年乔氏携二子迁东平州梁山北过河庄居住。
乾隆五十七年离家出走，也就是1793年。从上看，有二个孩子了，估计当时潘土明有40岁。
就以这个年代算，到我这是17代，2011-1793=218年。218/7=31.14年一代。（两边还有年龄误差不计）
向上推4代，1793-1694=99年/4代=24.75一代.

这样计算,约一代也就是25~30年一代.

已知七世年份估算到一世年份，
25×7=175年
30×7=210年
1694年（康熙32年）-175年=1519年；明朝正德13年。
1694年-210年=1484年，明朝弘治4年

到永乐4年，迁到武城，按最多的明朝弘治4年到永乐4年还有1484-1406=78年，78/30=2.6代人,从这上来看,从大功向上少三代人。
从五世潘立业，清朝入关来算，清朝入关是1644年。
五世按最长时间30年一代算，是150年，1644-150=1494。明朝弘冶6年。到永乐4年，迁到武城还是少三代人。如果跨度小，应少四代人。

我的哥哥在QQ留言:
家山你发的贴我看了。写的挺好，关于每代的间隔问题是个复杂问题，因分支较多，长子和次子随着时间的增长，相差越多到目前我们村的辈分就有；怀，金，国。恩，家，庆。继。志。相差8代，我认为越向上间隔代时间越准些，推算时最好按长支直系，或其中一支直系推算误差会小些，这是我的想法谨供参考

我在QQ上的回贴:
你说的对,但是上边的5代时间,立业是五代,也就是向上五代,不考虑中间几代年限,在揭上能看到这五代,我想最多也就是100年,清朝入关向上多说100年,应是1544,嘉靖23年,到永乐,还差140年呢.
如果没差,是大功始迁,那应是万历年间的事:)

说的是,大功不一定是始祖,上还有几代人.到武城的
清进关,向前,240年,清时,的立业.是第五,向上四,如何要240年,

立业,上边有4代是哥4个,文义,文如,文才,文举
,这哥4个上边3代是(文举子继给)文才子,哥1个.廷器(其它没记载),长支失传,
上边2代是.1个,名没记载(长支失传)
最上边是一世,大功.
这样划分,这4代不可能要用240年呀

我的哥哥在QQ留言:
立业是明末3年1612年迁徐庄的，这时其堂叔伯潘文卿应是古稀老人带头立了碑文时间是1613年1613-1406=209年如果大公迁时年龄大也有可能成立，但当时潘家四世五世已是名门望族代差不会很大，当时五世三支23人.也许你说的对大功上面还有一代人，在二世上好象空名，我看注解上应该是潘俱
如果大公迁时年龄小也有可能成立

我的哥哥在QQ留言:收藏于此

家山弟;
看了你发的徐庄祖根古柏感慨甚多，孩提时就在古柏下玩耍，听老老人讲有关古柏的一些故事，至今还记意犹新，对古柏有着深厚的感情
3年前春节祭祖时我照了一张和你最近照的柏对比明显繁茂了很多。我非常的高兴，有关徐庄古柏资料故事我跟帖发了一下。