潘氏论坛

注册

 

QQ登录

只需一步,快速开始

发新话题 回复该主题

关于潘美,后裔应该清楚的六个事实 [复制链接]

1#
  
         历代帝王庙是祭祀中华民族炎黄祖先和历代帝王、功臣名将的最高殿堂。在这里曾经祭祀有我潘氏的一个历史人物,他就是北宋的潘美。

   潘美是潘氏甚至是中国历史上举足轻重的历史人物。然而从现在所见文章、族谱上看,他的故里、父辈及子女等记载是众说纷纭。这不能不说是件遗憾的事。为此,特依相关史料拟草本文。

    一、潘美之父是潘璘的可信度高

    关于潘美的父亲,目前看到的说法至少有七种,但其中潘璘说最可信。

宋人杜大珪《名臣碑传琬琰集》收录的太史撰《潘武惠公美传(实録)》(下称《实录》)载:潘美“父璘,以膂力应募隶兵籍,迁军小校,戍常山,以病免归乡里……惟熈子承规今为合门祗候”。

   《实录》对潘璘入伍理由、迁升军小校后戍守的地方、回乡的原因都记载的清清楚楚,这是目前所能看到关于他的最翔实资料。

    潘美父潘璘和潘美孙“承规今为合门祗候”也见于《宋会要辑稿》中。

   《宋会要辑稿》是根据《永乐大典》中收录的宋代官修《宋会要》加以辑录而成。该书《勋臣封赠•潘美》条说:潘美“父璘,以军校戍常山”;《职官》一一卷又记载:天圣五年(1027年) “五月十六日,左侍禁、合门祗候潘承规、符惟忠言:‘转迁班行今已五年……欲乞磨勘。’诏特与磨勘,不得为例”。

    磨勘是“任期满后,根据考绩结果升降”的意思。结合潘承规合门祗候“今已五年”可知,《实录》当撰写于1022-1027年间。

    由此,《实录》、《宋会要辑稿》相互印证,可见潘美之父为潘璘的记载是可信的。

    二、潘美大名人不应该怀疑

     潘美是什么地方人,目前看到的资料至少有6种说法。其中以大名说最可信。

《实录》、《宋会要辑稿·勋臣封赠·潘美》、《续资治通鉴长编》、《宋史·潘美》记载:潘美“大名人”。

    北宋元祐年间(1086-1093年),蒋之奇知广州。为提倡和教育当地官员廉正为民,他在广州府学建造仰高祠,以纪念在广州任过职又为百姓称道的清官。潘美作为宋八贤之一祀于其中。《仰高祠事状》碑文云:潘美“大名人”。

   《韓太保惟忠墓表》是宋人李清臣于1080年所撰。墓表中说:“考诸《国史》,则累朝将相,颇多河北人……潘太师美,魏人。

   《名贤氏族言行类稿·潘美》、《东都事略·潘美》分别为南宋章定、王称所著。两书称:潘美“魏郡人”。

    《宋史·志第三十九·地理二》载:“大名府,魏郡。庆历二年,建为北京。”《宋会要辑稿》方域五之直二:“大名县庆历二年(1042年)升为次赤,熙宁六年(1073年)废为镇,隶元城县,绍圣三年(1096年)复。”

    这就是《韓太保惟忠墓表》、《名贤氏族言行类稿》、《东都事略》不说潘美大名人而称“魏人”或“魏郡人的原因。

    因而,潘美大名人的说法是可信的。

    三、潘惟正是潘美之子而非周世宗之子

    《实录》记载:潘美“子惟徳、惟固、惟平、惟清、惟熈”。但在介绍诸子官职时,第三子又是“惟正”,明显先说之“惟平”是“惟正”之笔误。由此,诸子记载及顺序与《宋史》、南宋王称《东都事略》、南宋章定《名臣氏族言类稿》相同。

    1、宋人王铚《默记》的潘惟正是周世宗之子的说法有误

    宋人王铚的《默记》云:世宗的 “纪王、蕲王”二子其中一人为潘美“收之以为子……其后名惟正……名夙者,乃其后”。一些族谱也将潘惟正列为周世宗之后。

    查《新五代史》查:其中说:“拜熙谨右武卫大将军,封纪王;熙诲左领军卫大将军,蕲王。皇朝乾德二年十月,熙谨卒。”熙诲“不知其所终”。

    据相关资料,蕲王熙诲由卢琰收养改姓换名叫卢璇。

    由此可知,宋人王铚《默记》的潘惟正周世宗之子的说法是猜测。

     2、《宋会要辑》佐证了潘惟正是潘美之子的事实

   《宋会要辑》载:大中符“八年(1015年)六月,遣内侍蓝继宗定夺潘美家赀产,务令均济。先是美子惟正卒,诏刘承规掌其家财”。这里已清楚记载潘惟正是潘美之子。

     说明,《实录》的潘惟正为潘美之子的记载是正确的。

    四、潘惟吉是潘美的子侄而不是他的亲生子

   《东都事略•潘美》、《名贤氏族言行类稿•潘美》第六子“惟吉深州刺史”。诸多族谱也说惟吉是潘美之子。

   《宋史·潘美》载:“惟吉,美从子,累资为天雄军驻泊都监。”

    2003年河南省洛阳市孟津县出土的《宋故赠太子左卫率府率潘君及夫人仁寿县太君王氏墓志铭》。墓志铭载:潘承裕“府君之叔祖父、忠武军节度使、同中书门下平章事郑武惠王美……府君之考惟吉东染院使、浔州剌史……(承裕)有子六人,长曰:夙,始仕以才显……知桂州”。

    可见潘惟吉是潘美的侄子非他的儿子。

    五、真宗章怀潘皇后是潘美之女无疑

     1、《实录》、《宋会要辑稿》记载潘皇后是潘美之女

     《实录》载:“雍熈二年太宗为真宗娶美次女为夫人,后追谥庄怀皇后。将成礼,召(潘)美还都,数月归屯所。”

    《宋会要辑稿•后妃》(一之三)也说:“真宗章怀皇后,潘氏忠武节度使同中书门下平章事美之女,雍熈二年闰九月归襄邸。”

    《实录》、《宋会要》都是当时的史官所修,相信潘皇后是谁之女不可能记错。

    2、惟熙“娶秦王女”和其女“章怀潘皇后”不存在可能

   《宋史·潘美》:潘美子“惟熙娶秦王女,平州刺使。惟熙女,即章怀皇后也”。此说也见于《东都事略》、《名贤氏族言行类稿》和一些族谱上。

    查《宋史》,宋初封秦王的有赵德芳、赵廷美。其中:赵德芳太平兴国六年(981年)“三月,寝疾薨,年二十三”; 赵廷美雍熙元年(984)“至房州,因忧悸成疾而卒,年三十八”。可知二人分别生于958年、947年。

   《宋史•真宗章怀潘皇后》载:潘皇后“真宗在韩邸,太宗为聘之,封莒国夫人,端拱二年五月薨。年二十二”。

    端拱二年是989年,当时二十二岁,知其生于968年。比赵德芳小11岁,比赵廷美小22岁。

     由此,赵廷美仅比潘皇后大22岁,惟熙娶其女生潘皇后不存在可能。赵德芳仅比潘皇后大11岁,惟熙娶其女生潘皇后更是不可能的事。

       六、折太君上书控诉潘美“削秩三等”是戏说

    杨业“妻折太君劾,削秩三等”的说法不仅见于族人的一些文章上,也见于个别族谱网中。

    其实,折太君上书控诉潘美受处分的说法,最早见于清光绪年间的《岢岚州志》。

   《岢岚州志·节妇》称:“杨业妻折氏,业初名刘继业,仕北汉……娶折德扆女。后归宋,赐姓杨。折性敏慧,尝佐业立战功,号杨无敌,后业战死于陈家谷。潘美、王侁畏罪欲掩其事,折上疏辩夫力战获死之由,遂削二人爵,除名为民。”

    只要稍稍有点历史知识的人都知道,陈家谷之战后潘美只是降官三级,且一年后官复原职。明显该志的“折上疏辩夫力战获死之由”潘美遂“除名为民”是把戏说当成了史实,自然也就没有可信度。

最后编辑高坡 最后编辑于 2017-06-30 06:42:57
分享 转发
TOP
2#

史料翔实,论证有力。好文。
TOP
3#

好文,论证有力!可见有些修谱人是凭道听途说乱编胡址,沒有事实根据就把历史人物都拉进来装门靣旳。特别那些说季孙公传下裔孙甚至达到一百廿多三十代的族谱,我怀疑就犯下这种毛病,把那些本不属于本派的潘姓有点名望的人都搜罗进家门充数旳!
珠浦潘裔孙
树有根,水有源!
树无根,是枯木;水无源,是死水。
为寻根,廿年劳;问祖难,愁白头!
TOP
发新话题 回复该主题