潘氏论坛

注册

 

QQ登录

只需一步,快速开始

发新话题 回复该主题

《摘录一:潘氏历史》一文之史实辨误 [复制链接]

1#

    一个小时前,明山宗亲在本论坛发表了《摘录一:潘氏历史》一文。现就文中有关潘美的史实与明山宗亲商榷。

   1、“潘美成为皇亲国戚后,升任宣徽院南使”不符史实

   原文:宋史。潘美传》载:潘美“第八女嫁给宋真宗,被封为莒国夫人;潘美成为皇亲国戚后,升任宣徽院南使”

  解读:潘美成为皇亲国戚后,升任宣徽院南使”,给人的感觉是潘美升任宣徽院南使是潘皇后嫁真宗之故。

   “以亲,升宣徽南院使”见于常征的相关专著和文章中。

    《宋史·真宗章怀潘皇后》载:真宗章怀潘皇后“真宗在韩邸,太宗为聘之”,989年(端拱二年)五月去世“年二十二”。可知她生于968年。

   宋史》卷四载976(开宝九)年冬十月癸丑,宋太祖崩,宋太宗即皇帝位,庚申“潘美为宣徽南院使内外官进秩有差”。当时真宗章怀潘皇后才8岁,也比《名臣碑传琬琰集.潘武惠公美传(实録)》的雍熈二年(985年)“太宗为真宗娶()美次女为夫人”早十年。

    显然,“潘美成为皇亲国戚后,升任宣徽院南使”不符史实。

    2潘美“征幽州,为幽州行营都部署”表述有误

    原文:潘美“征幽州,为幽州行营都部署”

    解读:这一表述也见于相关专著和文章中。

   《续资治通鉴长编》卷二十载,太平兴国四年五月甲申北汉平后,六月庚申宋太宗“车驾北征”,壬申“命宣徽南院使潘美知幽州行府事”。

   《续资治通鉴长编》卷一中的征扬州“石守信为扬州行营都部署、兼知扬州行府事”告诉我们,州行府事州行营都部署是两种不相同的职务。

    明显潘美“太原平,征幽州,为幽州行营都部署”不符史实。

    3 、潘美雍熙三年的“次年”判真定府不符史实

    原文潘美雍熙三年的“次年,又官复太师,判真定府,兼判太原府”。

    解读:《宋史》卷五和《太宗实录》卷四十五载:端拱元年(988年)七月“辛亥,以忠武军节度使潘美知镇州”。《宋史·王明》又说王明雍熙四年“出知并州”。

    两记载告诉我们,潘美知真定府不是雍熙三年的“次年” 雍熙四年(987年)。《宋史·潘美》的潘美雍熙三年“明年,复检校太师”之后是句号(。)而不是逗号(,)。

    明显,潘美雍熙三年的“次年”判真定府不符史实。

    4、“入宋前,潘美为后周贺州道兵马行营都部署”有误

    原文:入宋前,潘美为后周贺州道兵马行营都部署,率十州兵攻南汉

    解读:《宋史﹒潘美》:开宝三年,征岭南,以(潘)美贺州道行营都部署

    明显“入宋前,潘美为后周贺州道兵马行营都部署”有误。

    5、潘美“随宋太宗伐北汉”表述不确切

    原文:太平兴国四年(979)正月,随宋太宗伐北汉。北汉主降……。

    解读:《宋史﹒潘美》太平兴国“ 四年,命将征太原,(潘)美为北路都招讨,判太原行府事。部分诸将进讨,并州遂平”。

    当时的事实是,太平兴国四年正月潘美为北路都招讨率诸路伐汉。四月庚午(二十二日),赵光义才率领作坊副使李神佑等一千余人到达太原。

    由此,潘美“随宋太宗伐北汉”表述不确切。

    6潘美强令杨业“其出战,置之必败之地”不符史实

   原文: 雍熙三年(986)潘美等“在撤军过程中,潘美与监军王侁等不纳杨业建策,并强令其出战,置之必败之地,又违约不予接应,致使杨业全军覆没……

   解读:宋史》、《续资治通鉴长编》都清楚记载:反对杨业建议的是监军王侁,撤离陈家谷口的也是王侁。对王侁撤离陈家谷口潘美是“不能制”。

    为什么主帅潘美不能制监军王侁,这是因为监军既不是属官,也不是副职,是代表皇帝对在外作战将帅进行监督的。历史上,因为监军不当,引出来悲剧屡见不鲜。

    监军“拥有朝廷特命”,不仅有权参与军事决策和处理事务,又能强迫将帅服从自己意志。按照宋朝制度,监军还有权处死有不轨之举的将军。正因为如此,有的监军根本不把主帅放在眼里,遇事专横,如963年出征湖南,监军李处耘就是“以近臣护军,临事专断”而受到“止罪”的。

    再看监军王侁,《宋史王侁》记载,“侁性刚愎”, 太平兴国初“侁送于境上。还,使灵州、通远军。及旋,言主帅所留牙兵率与边人交结,颇桀黠难制,岁久当虑,请悉代之。太宗因遣侁调内郡卒往代之。戍者闻代,多不愿还。侁察其中旅拒者斩之以徇,众皆悚息,遂将以还。一岁中数往来西边,多奏便宜,上多听用”。我们从“多奏便宜,上多听用”可以看出,监军王侁虽官职不高,但太宗很赏识王侁,凡有条陈,多加采纳。他代表皇上对在外将帅的监督和挟制,既包括杨业,也包括潘美。面对一个太宗很器重又性格刚愎的监军,潘美虽是一品官,对他“擅离谷口不能制”是可想而知的。
  由此,因监军王侁以语激杨业和在陈家谷口撤离导致的杨业之死,又怎能说是潘美“并强令其出战,置之必败之地”致使杨业之死的呢?

    7、潘美北伐契丹“指挥失当” 宋真宗“对其“削官三秩”不符史实

    原文:潘仁美“北伐契丹,指挥失当,失陷骁将杨业”宋真宗是大为恼怒的,对其“削官三秩,降为检校太保”。

    解读:至道三年(997年)宋真宗赵恒才即位。雍熙三年(986)潘美“指挥失当,失陷骁将杨业”又怎么是“宋真宗是大为恼怒”对潘美“削官三秩”的?

    8、以下表述明显不妥

    原文:徽州潘氏有一桩历史公案——潘杨讼——佘太君告北宋大臣潘仁美害死夫君杨业一案……卖国奸臣潘仁美害死爱国英雄杨继业……潘仁美(即潘美)被鞭挞千年……宋朝当时就发生了激烈争论……。

    解读:佘太君或折太君除明代小说外,最早见于清朝光绪年间的《岢岚州志》。其原文为:“杨业妻折氏。业,初名刘继业,仕北汉,任犍为节度使,娶折德扆女。后归宋,赐姓杨。折性敏慧,尝佐业立战功,号‘杨无敌’。后杨业战死于陈家谷,潘美、王侁畏罪,欲掩其事,折上疏辩夫力战获死之由,遂削二人爵,除名为民”。

   对照国史发现,这段百来字的记载至少有三处明显的错误。其中最关键的是潘美被削爵“除名为民”。

    事实上,潘美雍熙三年(986)指挥失当“只是降官三级”,且一年后官复原职,死后谥武惠、追封为郑王、以广州八贤之首供奉于广州府学仰高祠、南宋以配享功臣设位于殿庭。明朝洪武二十一年(1388年)从祀于历代帝王庙,至顺治(清)十七年(1660年。

    事实表明,“徽州潘氏有一桩历史公案——潘杨讼——佘太君告北宋大臣潘仁美害死夫君杨业一案”、“卖国奸臣潘仁美害死爱国英雄杨继业”、“潘仁美(即潘美)被鞭挞千年”和“宋朝当时就发生了激烈争论”都只是猜测。

最后编辑高坡 最后编辑于 2017-03-12 20:57:43
分享 转发
TOP
2#

TOP
发新话题 回复该主题